SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1819/2004-R

El recurrente alega la vulneración de los derechos a la libertad física y a la defensa de su representado, que considera han sido vulnerados por la autoridad recurrida, puesto que la Jueza Segunda de Partido de Familia, emitió en su contra mandamiento de apremio con allanamiento por asistencia familiar, siendo que él desconocía de la existencia del proceso de divorcio en su contra y por ende que adeudaba asistencia familiar, puesto que no fue notificado durante el proceso ni con las actuaciones posteriores a la emisión de la sentencia, por lo que su detención es completamente ilegal y arbitraria.   En consecuencia, en revisión de la Resolución dictada por la Jueza de hábeas corpus, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen persecución, aprehensión, procesamiento o apresamiento indebidos o ilegales, a fin de declarar la procedencia o improcedencia del recurso.