SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1923/2004-R

Por Resolución cursante de fs. 239 vta. a 240 vta., el Tribunal de amparo declaró improcedente el recurso, con multa de Bs100.- y costas, con los siguientes fundamentos: a) primero ingresa al recinto aduanero una declaración jurada, la aduana la recibe y empieza a verificar el cumplimiento de los requisitos; siendo necesaria la comprobación del perfil del motor y para ello, se necesita el informe de DIPROVE; b) en los estudios realizados, no se ha podido determinar con exactitud el número correcto del chasis de los vehículos de los ahora recurrentes, esto ha motivado que la Aduana no pueda seguir adelante la tramitación, sino por el contrario, lo ha remitido a DIPROVE, donde tampoco han podido determinar a ciencia cierta si los vehículos son robados o que determinación van a tomar al respecto; c) por último, en el mes de diciembre de año 2003, el Ministerio Público comunicó al Juez de Instrucción cautelar, el inicio de las investigaciones dentro del caso expreso, en el cual se involucra a las tres personas que otorgan poder y que son los ahora recurrentes; d) en consecuencia, se advierte la imposibilidad de la Aduana de continuar con el trámite, al igual que DIPROVE, encontrándose a la fecha, sujeta a una investigación que será la que determine qué paso se va a seguir; e) por lo que se deduce, que no existe vulneración a ningún derecho constitucional.