SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1946/2004-R
Fecha: 17-Dic-2004
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
En el memorial presentado el 18 de noviembre de 2004 (fs. 4), el recurrente aduce que el 13 de septiembre de 2004, el Tribunal de Sentencia Tercero de La Paz, a través de la Resolución 11/2004, dispuso la nulidad de obrados dentro de la acción seguida por el Ministerio Público contra su representada, hasta que dicha acción sea legalmente promovida con una nueva imputación formal.
Expresa que posteriormente, la SC 1733/2004-R estableció que el Juez Cautelar se pronuncie respecto a la situación jurídica de su representada, toda vez que la misma no fue resuelta y que la autoridad demandada mantuvo la detención preventiva de la actora no obstante que todas las actuaciones judiciales quedaron nulas, incluyendo la detención preventiva ordenada por el citado Juez.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- improcedente
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- un eventual incumplimiento de una sentencia constitucional emitida dentro de una acción tutelar (de amparo o hábeas corpus), no puede resolverse a través de la interposición de otro recurso constitucional
- significaría negarle eficacia a los efectos de los fallos de la jurisdicción constitucional
- APROBAR