SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1946/2004-R
Fecha: 17-Dic-2004
II. CONCLUSIONES
De los actuados producidos en este recurso se concluye que la SC 1733/2004-R de 28 de octubre (fs. 11 a 20) revocó la Resolución pronunciada por la Corte de hábeas corpus, declarando procedente el recurso interpuesto por Una Diana Greenough contra Daniel Espinar Molina, Juez Quinto de Instrucción en lo Penal de El Alto y Walter Blanco Mérida, Fiscal de Materia; sin disponer la libertad de la recurrente, ahora representada del actor, por encontrarse bajo jurisdicción de autoridad competente, y ordenó que el Juez Quinto de Instrucción en lo Penal de El Alto co-recurrido defina de inmediato su situación jurídica a efectos de considerar las medidas cautelares solicitadas por el Fiscal; con los fundamentos de que el Juez co-demandado permitió que se prolongue la designación del traductor o intérprete de la imputada, no obstante que se encuentra afectado el derecho a la libertad física y que tenía el deber de definir la situación procesal con la mayor celeridad posible y adoptar las decisiones que sean necesarias para garantizar el cumplimiento de sus funciones y de la Ley; y que el Fiscal co-recurrido tampoco cumplió con su obligación de velar por la legalidad de las actuaciones producidas bajo su control y dirección.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- improcedente
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- un eventual incumplimiento de una sentencia constitucional emitida dentro de una acción tutelar (de amparo o hábeas corpus), no puede resolverse a través de la interposición de otro recurso constitucional
- significaría negarle eficacia a los efectos de los fallos de la jurisdicción constitucional
- APROBAR