SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1948/2004-R
Fecha: 17-Dic-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente afirma que las autoridades recurridas han vulnerado los derechos a la igualdad, a la seguridad jurídica y al debido proceso de su mandante, y los principios de presunción de inocencia, de competencia y de cosa juzgada, por cuanto admitieron ilegalmente la demanda contencioso administrativa interpuesta por el Superintendente Agrario contra el Director Nacional a.i. del INRA, sin tomar en cuenta que no tiene atribuciones legales para actuar como demandante, el procedimiento está reservado para el administrado a fin de impugnar una resolución administrativa, en este caso la dictada dentro del proceso de saneamiento, en el que, además, el demandante no fue parte, y no obstante de que conocía ya con anterioridad los antecedentes y la Resolución final dictada, plantea el recurso fuera del plazo previsto por ley. Por consiguiente, corresponde analizar si los hechos denunciados se encuentran dentro del ámbito de protección otorgado por el art. 19 de la CPE.