SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0174/2004-R

III.3          La citada disposición legal es aplicable al presente caso, por cuanto el recurrente planteó antes la excepción de prescripción que fue rechazada, lo que le impedía volver a interponerla, de manera que el rechazo por segunda vez no constituye un acto ilegal restrictivo de sus derechos, pues si bien la autoridad jurisdiccional demandada pronunció el Auto impugnado con otros argumentos, la excepción no era admisible por estar así dispuesto, circunstancia que impide a este Tribunal considerar el fondo de la situación planteada y que determina la improcedencia del recurso, independientemente de que el recurrente dentro del proceso penal que se le sigue, haga valer los argumentos expuestos con relación a que el delito por el que se lo juzga no se encuentra tipificado como tal, ya que son aspectos vinculados a la tipicidad  que deben ser resueltos  por la autoridad jurisdiccional .