SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0230/2004-R

El recurrente alega la vulneración  del principio de congruencia y estar indebidamente procesado dentro del proceso penal seguido en su contra, por cuanto el Juez recurrido, asumió competencia y prosiguió con el juicio cuando debió rechazarlo al constar en obrados que el Juez Tercero de Instrucción en lo Penal dispuso su procesamiento por delitos que no fueron incluidos en el Auto Inicial de la Instrucción ni ampliados mediante Auto motivado, no obstante que la querellante solicitó dicha ampliación, a más de que el Auto Inicial de la Instrucción se dictó por un delito inexistente. En consecuencia, en revisión de la resolución dictada por el Tribunal de hábeas corpus, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen procesamiento indebido o ilegal, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.