SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0289/2004-R

Los recurrentes sostienen que las autoridades demandadas vulneraron sus derechos a emitir libremente sus ideas y presentar peticiones colectivamente, reconocidos en los arts. 7 incs. b) y h),  así como a los arts. 32, 159 y 161, por cuanto pese a que revocaron el poder concedido  a su patrocinante Freddy Castro Oviedo y retiraron expresamente el recurso de casación por él interpuesto, el recurso fue concedido contra su voluntad. En consecuencia, corresponde analizar, en revisión, si tales extremos son ciertos, y si se encuentran dentro de la protección que brinda el art. 19 CPE.