SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0410/2004-R
Fecha: 24-Mar-2004
a)
El recurrente a través de su abogado se ratificó y reiteró la demanda. Con la réplica añadió: a) los Concejales debieron haber dictado una resolución pronunciándose sobre la renuncia del actor, conforme indica el art. 58 de su Reglamento Interno; b) si hubieron antecedentes en el pasado contra Serrudo, debieron actuar de manera legal, de acuerdo al trámite correspondiente según el Reglamento Interno; c) si aducen inadecuados manejos en la ejecución presupuestaria, correspondía pedir la renuncia de los otros cuatro Concejales también; d) si se duda de la veracidad del Informe de la Dirección Provincial de Policía, tienen la vía expedita para comprobar si ese documento es falso o verdadero; e) existe otro documento firmado por el Notario de Fe Pública que hace ver la realidad de todo lo que sucedió aquel día.
El abogado de las autoridades recurridas sostuvo lo que sigue: a) jamás se actuó con violencia, presión, y menos persecución, prueba de ello es que el 7 de julio en que aconteció la manifestación, estaban presentes dos de los Concejales ahora co-recurridos, y ellos ahora siguen trabajando; b) la carta de renuncia que claramente señala es voluntaria e irrevocable, data de 7 de junio de 2003, es de un mes anterior a la fecha de la marcha; c) lo único que hicieron los Concejales es aceptar la renuncia del actor; d) los oficios y memoriales que presentó el recurrente fueron debidamente respondidos. Pidió se conceda la palabra a cada uno de los recurridos, autorizándose tal solicitud en el siguiente orden:
Concepción Ayllón Gonzáles manifestó lo que sigue: a) cuando acontenció la movilización del 7 de julio pasado, su persona se encontraba en La Paz, así que desconoce si hubo violencia o no; b) la sesión donde se consideró la renuncia del actor era ordinaria convocada cual manda la Ley de Municipalidades, y al examinar la correspondencia recibida, se vio la carta de renuncia de Roger Serrudo que databa de más de un mes y se aceptó tal renuncia.
Joel Ancasi arguyó que: a) ha habido muchas marchas y manifestaciones, pero todas ellas fueron pacíficas; b) el actor tiene muchos antecedentes de los que el pueblo está cansado y por eso se pidió su renuncia, mas nunca se obligó a firmarla; c) el Informe del Director Provincial de Policía es dudoso, porque no lo hizo él, sino simplemente lo firmó.