SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0445/2004-R

III.2.El art. 94 del CPP ha previsto como una condición de validez legal que el acusado esté asistido de su abogado defensor, es decir, que ejerza efectivamente su derecho a la defensa material y técnica, y “En caso de inasistencia se fijará nueva audiencia para el día siguiente, procediéndose a su citación formal”.

A su vez, el art. 169.3) del mismo cuerpo legal, establece como defectos absolutos no susceptibles de convalidación, “Los que impliquen inobservancia o violación de derechos y garantías previstos en la Constitución Política del Estado, las Convenciones y Tratados Internacionales vigentes y en este Código”.

En el caso que se examina, del propio informe de la Jueza co-recurrida se evidencia que esta autoridad judicial no celebró la audiencia de cesación de detención preventiva que estaba señalada para el 27 de enero de 2003 a horas 9:00 ante la inconcurrencia del abogado defensor de la recurrente con quien momentos antes había conversado comunicándole que telefónicamente el Fiscal co-demandado le indicó que había acusado formalmente a la actora. Sin embargo, dicha Jueza no actuó conforme a procedimiento regular, porque estaba en el deber de señalar nueva audiencia para el día siguiente, cual exige el art. 94 citado.