SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0468/2004-R
Fecha: 31-Mar-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente solicitó tutela de las garantías constitucionales a la defensa y al debido proceso, consagrados en las normas del art. 16.II y IV de la CPE, denunciando que están siendo vulnerados por los recurridos puesto que, dentro del proceso de nulidad de las concesiones mineras de su propiedad, pese a que el actor no acreditó su personería ni la existencia de la empresa que representa, sin abrir término probatorio, se emitió Resolución declarando nulas sus concesiones mineras. En consecuencia, en revisión de la Resolución del Tribunal de amparo corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales referidos, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- Carlos Hugo Pinilla Orihuela a nombre y representación de Freddy Guy Enríquez Vidal
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de amparo constitucional
- a)
- improcedente
- II.1
- II.2
- II.3
- II.4
- II.5
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- III.4.
- APRUEBA