SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0468/2004-R

III.2. Recordada la línea jurisprudencial a ser aplicada en el caso presente, analizando los antecedentes que cursan en el expediente se tiene que el recurrente alegó violación de las garantías constitucionales a la defensa y al debido proceso, fundamentando diferentes aspectos que consideran fueron errados en la tramitación del proceso de nulidad de las concesiones mineras de las que era propietario; sin embargo de ello, de los datos brindados por las partes, se tiene que luego de haber agotado la vía administrativa ante la Superintendencia General de Minas, el recurrente, con el derecho que le otorga la norma prevista por el art. 164 del CM, inició proceso contencioso administrativo ante la Corte Suprema de Justicia, proceso que actualmente se encuentra en trámite y sobre similares fundamentos expresados en el presente recurso; lo que significa que, el recurrente, si bien agotó la vía administrativa, el 30 de octubre de 2003, antes de la interposición del presente recurso, interpuso el mencionado proceso, dando lugar con ello a que el presente recurso ingrese dentro de la causal de improcedencia por subsidiariedad prevista por la sub regla establecida en el punto 2.b expuesta en el primer fundamento jurídico de esta Sentencia, al haber utilizado un medio de defensa útil y procedente para precautelar su derecho, pero que actualmente se encuentra en trámite ante la Corte Suprema de Justicia, estando por ello al momento de la interposición y tramitación del presente amparo, pendiente de resolución.