SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0533/2004-R

El  abogado de los  recurrentes  ratifica los términos del recurso planteado y añade: a) la Resolución impugnada establece que como resultado de la investigación realizada dentro del proceso penal que se sigue a la co- recurrente Máxima Tórrez por el delito de tráfico de sustancias controladas, se ha evidenciado en el Tribunal Segundo de Sentencia, que la misma ha obtenido ganancias ilícitas relativas al tema (sic.); b) que los hechos por los que se ha realizado la imputación formal cuestionada, ya fueron  sometidos al proceso penal que se encuentra en la Corte Suprema de Justicia con recurso de casación, lo que evidencia un doble juzgamiento; c) la Fiscal de Materia recurrida, oportunamente pudo usar del art. 348 del CPP que autoriza que durante el juicio, el fiscal o querellante podrán ampliar la acusación por hechos o circunstancias nuevas que no hayan sido mencionados en la acusación, pero si no se lo hace durante el juicio este derecho que tiene el Ministerio Público precluye, disposición legal que en este caso no ha sido respetada; d) por ello recurrieron ante la misma Fiscal de Materia y el Fiscal de Distrito advirtiéndoles que existía un error procedimental, ante lo cual el segundo de los nombrados en un acto de denegación de derecho no hizo viable el recurso de revocatoria que plantearon, viéndose obligados por este motivo a interponer el presente amparo constitucional.