SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0567/2004-R
Fecha: 15-Abr-2004
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
En el memorial presentado el 26 de febrero de 2004 (fs. 7 a 10 vta.), la recurrente aduce que su representado fue detenido injustamente, acusado de tentativa de homicidio, robo agravado y lesiones graves junto a otros dos imputados, por lo que el Juez Primero de Instrucción en lo Penal dictó el correspondiente mandamiento de detención preventiva en el Centro de Rehabilitación “Santa Cruz”, sin considerar la minoridad de Darwin Roca Coimbra, cuando debió haber transferido su competencia a un Juez del Menor, pues en el momento de ser detenido aquel tenía la edad de quince años.
Expresa que luego de dos declinatorias de competencia, se dispuso la remisión de obrados al asiento judicial de la provincia Chiquitos y el 27 de octubre de 2003 el Fiscal de Distrito manifestó que las investigaciones en el citado proceso ya habrían terminado y que existía un informe en conclusiones para el respectivo juicio oral, que a su representado se lo apartaría del caso porque supuestamente el Fiscal de San José de Chiquitos le iba a otorgar un procedimiento abreviado; sin embargo, no se remitió tal acusación ni ningún informe conclusivo, incumpliendo el Fiscal demandado lo previsto por el art. 45 inc. 2) de la Ley Orgánica del Ministerio Público (LOMP).
Hace notar que la jurisdicción del Fiscal recurrido era la de Cotoca y no la de la provincia Chiquitos, que el 31 de octubre de 2003 el Juez de Instrucción de la provincia Chiquitos, decretó en función al requerimiento fiscal de 15 de octubre de 2003 cesar sus funciones y dar por concluida la etapa preparatoria, sin conocer el informe en conclusiones del Fiscal ni la acusación formal para continuar con el proceso.