SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0624/2004-R

III.3 Los antecedentes señalados, muestran que se ha seguido una tramitación irregular del recurso, sin ajustarse a la preceptiva constitucional ni a la Ley del Tribunal Constitucional pues se menciona la deficiencia del testimonio de poder 150/01 otorgado ante la Notaría de Fe Pública 40 del Distrito Judicial de Santa Cruz, que no figura en el expediente, pero que motiva la improcedencia del recurso, no obstante de lo cual el tribunal de amparo se pronuncia en el fondo, con lo que queda afectada la validez de la Resolución revisada.