SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0642/2004-R
Fecha: 27-Abr-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente sostiene que a sus representados Blanca Jaimes vda. de Muñoz y Herbert Muñoz Jaimes se les ha vulnerado sus derechos a la libertad por procesamiento y persecución indebidos, previstos por los arts. 9 y 16 de la CPE, pues a denuncia de Luisa Matilde Tejada Pacheco y Wálter Ríos Guzmán Quitón, la Fiscal recurrida les ha iniciado proceso penal por la presunta comisión del delito de estafa, imputándolos formalmente, logrando su detención preventiva como medida cautelar, sin considerar que los imputados en su calidad de Presidenta del Consejo de Administración y Gerente, respectivamente de la Cooperativa Multiactiva “Cristo de la Concordia”, que está intervenida por CONALCO, donde previamente debe concluir el proceso administrativo interno que se les sigue, para proceder recién la acción penal en su contra, debió dejar en suspenso el procesamiento hasta que el interventor emita su dictamen final. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 18 de la CPE.