SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0687/2004-R

            El recurrente, por otra parte, no ha acreditado ser funcionario de carrera. En casos similares, la jurisprudencia constitucional ha establecido que: “el recurrente fue sometido a un proceso administrativo ante supuestas irregularidades cometidas en el ejercicio de sus funciones para establecer su responsabilidad administrativa, empero posteriormente la autoridad demandada mediante el memorando de 7 de febrero de 2003 agradeció sus servicios, lo que no constituye acto ilegal restrictivo del derecho al trabajo, pues como se dijo, la inamovilidad funcionaria está garantizada para los funcionarios que son de carrera y no así, como en autos, para quienes son provisorios, como en el presente caso” (las negrillas son nuestras) SC 1646/2003-R de 17 de noviembre, aplicable al caso de autos.