SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0755/2004-R
Fecha: 17-May-2004
I.1.1 Hechos que motivan el recurso
El 12 de febrero de 2003, Jorge Schultze Gutiérrez interpuso demanda ejecutiva en su contra por $US4.200.-, en base a un instrumento que no cumple los requisitos de ley, por lo que la Jueza recurrida el 18 de febrero de 2003 denegó el despacho de la ejecución, alegando que el documento base carecía de la firma del abogado Jorge Antonio Abella Bánzer; empero, el 12 de marzo, dicha autoridad convalidando un trámite irregular dictó Auto intimatorio, habiendo de su parte el 26 de abril de 2003 formulado incidente de nulidad de citación, ya que se encontraba de viaje cuando el oficial de diligencias supuestamente acudió a su domicilio, lo que le impidió tomar conocimiento real y efectivo de la demanda, a lo que se providencio se esté a la Sentencia de 13 de mayo de 2003 que declaró probada la demanda.
Añade que apeló de la Sentencia fundamentando la falta de resolución del incidente, que la resolución era ultra petita pues el ejecutante no pidió se declare probada la demanda, que la juzgadora volvió contra sus propios actos consentidos y ejecutoriados, que el proceso era írrito porque no existió constitución en mora y que las hipotecas no se constituyeron válidamente, siendo confirmada por el Juez de Partido co-recurrido mediante Auto de Vista de 21 de agosto de 2003, ordenando el remate de sus bienes que pretende ser ejecutado por la a quo.