SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0773/2004-R

III.3. Con relación  a la actuación del co-demandado Alcalde Municipal, si bien por nota de 19 de enero de 2003, comunicó al actor que los predios del sector campo ferial pertenecen al Municipio y prohibió cualquier obra, mejora o infraestructura en el sector, no pronunció ni suscribió la Ordenanza Municipal impugnada a través del presente recurso y que fue emitida por el Concejo Municipal de Chimoré, estando únicamente encargado de su ejecución; en ese contexto, la presente acción se encuentra erradamente dirigida en su contra, toda vez que carece de personería y legitimación pasiva para ser recurrido, de acuerdo a lo resuelto por este Tribunal Constitucional en un caso análogo a través de la SC 909/2002-R, de 29 de julio.

III.3. Con relación  a la actuación del co-demandado Alcalde Municipal, si bien por nota de 19 de enero de 2003, comunicó al actor que los predios del sector campo ferial pertenecen al Municipio y prohibió cualquier obra, mejora o infraestructura en el sector, no pronunció ni suscribió la Ordenanza Municipal impugnada a través del presente recurso y que fue emitida por el Concejo Municipal de Chimoré, estando únicamente encargado de su ejecución; en ese contexto, la presente acción se encuentra erradamente dirigida en su contra, toda vez que carece de personería y legitimación pasiva para ser recurrido, de acuerdo a lo resuelto por este Tribunal Constitucional en un caso análogo a través de la SC 909/2002-R, de 29 de julio.