SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0828/2004-R

II.3.    A través de la providencia de 15 de noviembre de 2002, la autoridad judicial demandada rechazó la sustitución de testigos (fs. 14 vta.), decreto contra el cual el recurrente interpuso apelación, habiéndose corrido en traslado a la parte contraria (fs. 15 y vta.), y el 27 del mismo mes, se plantea nueva apelación contra la resolución que rechaza el memorial de fs. 154 a 155, pidiendo que se conceda la apelación planteada en un anterior memorial de fs. 143 a 145, constando que por decreto de 28 de ese mes se corrió el traslado a la parte adversa (fs. 17 y vta.).