SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0845/2004-R

II.9.    El 21 de junio el recurrente presentó recurso de reposición con alternativa de apelación, contra el decreto de 17 de junio, que mereció decreto de 24 de julio -debió ser 24 de junio- que rechazó la reposición, manteniéndose el decreto de 17 de junio de 2003, por lo que el recurrente solicitó pronunciamiento expreso respecto al derecho propietario de sus hijos, a lo que el recurrido respondió el 10 de julio ratificando lo dispuesto en la providencia de 24 de junio, lo que motivo nueva solicitud de pronunciamiento expreso, que posibilitó el Auto de 31 de julio de 2003, que en su parte considerativa expresó que no era competencia de ese Tribunal pronunciarse sobre los títulos de propiedad, por que no fue objeto del proceso, rechazado en la parte dispositiva el recurso de reposición (fs. 427-436).