SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1010/2004-R

En el escrito presentado el 17 de mayo de 2004 (fs. 5 a 7), el recurrente  aduce que dentro del proceso penal seguido por Martha Silva  Vda.  de Vargas, en  contra suya  por el delito de hurto, el Juez Primero de Partido en lo Penal Liquidador, sin que exista prueba alguna libró mandamiento de condena contra su persona mediante Resolución 05/2004 sin identificar al querellante e imputado, por tal motivo desde el 26 de abril de 2004 se encuentra privado  de su libertad.

Señala que el Juez recurrido no logró identificar al supuesto autor del hurto y a la víctima del delito simplemente aduce que su persona es el autor sin constatar el lugar exacto de la supuesta comisión, a más que durante el proceso se evidencia una serie de contradicciones cuando algunos actuados hablan del delito de robo y de estafa, figuras  delictivas en las que jamás participó.

Refiere que en obrados no existe prueba alguna que lo incrimine, el Juez valoró la prueba cursante en otro caso signado con el “No.” PTJ 98/4671 correspondiente a otras diligencias de Policía Judicial y a cargo de otro investigador, la prueba testifical  fue indebidamente  valorada, la inspección ocular fue realizada después de tres años de  la supuesta comisión del delito.