SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1013/2004-R

El recurrente ratificó y reiteró los fundamentos de su demanda, agregando que: a) representó ante el Secretario General de la Prefectura la reducción de personal, recibiendo como respuesta que dicha autoridad no podía trabajar con esas personas; b) comunicó al Prefecto su desacuerdo con el manejo por parte del Secretario General en cuanto a sueldos, personal y convocatoria a reuniones, pero no tuvo ninguna contestación; c) no existe proceso de reestructuración, sino que lo cambiaron por otro Director, sin que exista proceso administrativo en su contra; d) debió emitirse una resolución prefectural para agradecer sus servicios y no un simple memorando.

El abogado y apoderado de las autoridades recurridas informó lo siguiente: a) “como es costumbre desde años atrás”, directores, jefes de unidades, asesores que tienen un rango superior dentro de la administración pública, han sido removidos de sus cargos mediante memorandos, ya que no existe una norma que obligue a que se despida con el mismo instrumento que fueron designados; b) no se ha afectado el derecho del trabajo del recurrente por ser un cargo de libre nombramiento y de confianza, de modo que  puede salir de la institución en cualquier momento, situación diferente a los funcionarios de carrera, que no es el caso del actor; c)  la Prefectura no se va a quedar con los bienes que  el demandante reclama,  se va a realizar un inventario; d) en el memorando de destitución solamente aparece la firma del Prefecto, el Secretario General no lo suscribió ni participó en él, resultando inviable el amparo planteado en su contra. Pidió se declare improcedente el recurso.