Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1022/2004-R
Fecha: 01-Jul-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente afirma que se ha vulnerado su derecho a la propiedad, al señalar que dentro de un proceso social seguido en contra de su esposo, se dispuso el gravamen del inmueble sito en el barrio Morita, calle Madrinas de Guerra s/n, sin considerar que se trata de un bien ganancial, habiendo la Jueza recurrida ordenado la subasta y remate sobre la totalidad, y que interpuesta tercería de dominio excluyente fue declarada improbada con el argumento de que no efectuó el depósito del 5%. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 19 de la CPE.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- 1)
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- 'siempre que no hubiera otro medio o recurso legal, para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados
- III.3.
- III.4.
- III.5.