SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1027/2004-R

El recurrente ratificó los fundamentos de la demanda y los amplió indicando que no existe cosa juzgada sobre la cuestión prejudicial que su representada planteó, debido a que se encuentra en trámite la apelación interpuesta contra la Resolución que rechazó su excepción, debiendo esperarse el resultado de la apelación, conforme lo establece la SC 1603/2003-R, al determinar que las excepciones son de especial y previo pronunciamiento, lo que supone una violación al debido proceso; si el recurrido continúa con los debates, está resolviendo la cuestión de fondo al acumular antecedentes. El hecho de obligar a su cliente a que se presente a la audiencia con el mandamiento de aprehensión, constituye persecución indebida. El objeto de su demanda es suspender el mandamiento de aprehensión con el que se intima a su representada y porque se respete el art. 177 del Código de procedimiento penal de 1972 (CPP.1972), al tener el derecho a ser juzgada conforme a las normas legales.