SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1038/2004-R
Fecha: 06-Jul-2004
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
Por memorial presentado el 27 de mayo de 2004, cursante de fs. 11 a 12 vta., el recurrente asevera que el 28 de diciembre de 1992, se suscitó una pelea protagonizada por su hermano Sergio Sanga Soto y varias personas que agredieron a su madre, fecha en la cual se encontraba en Sucre cursando el segundo curso del Liceo Militar Tte. Edmundo Andrade.
El 5 de enero de 1993, Elizabeth García Vda. de Yanarico, presentó denuncia ante el Ministerio Público contra su hermano iniciándose la respectiva investigación sin que haya sido citado a prestar su declaración ya que no participó en el hecho por lo que tampoco fue mencionado en el informe en conclusiones. Es así, que por Resolución 61/93 de 18 de febrero, se instruyó sumario penal contra su hermano, que fue ampliado de mala fe contra su persona por Resolución 196/94 de 5 de abril de 1994 cuando cumplió dieciséis años de edad, sin tomarse en cuenta que a la fecha en que ocurrió el hecho era inimputable de quince años de edad. En ese entendido, durante el sumario presentó el respectivo certificado de nacimiento que no fue considerado ni valorado por la Jueza de Instrucción demandada cuando pronunció el Auto de ampliación del sumario y el Auto Final de la Instrucción y más por el contrario le atribuyó culpabilidad sin la concurrencia del requisito de imputabilidad. De lo expuesto se infiere que fue acusado, perseguido y procesado penalmente sin tomar en cuenta que el art. 5 del Código Penal (CP) establece que la ley penal se aplicará a las personas que en el momento del hecho fueran mayores de dieciséis años.
De otra parte la Jueza de Instrucción recurrida, durante la tramitación del sumario no dio intervención a ningún organismo tutelar de menores y al pronunciar el Auto Final de la Instrucción, dispuso su detención formal ordenando se expida el respectivo mandamiento, desconociendo los arts. 1, 3, 4, 6, 32 inc. h) 58 y 59 del Código del Menor, aplicables al caso, estando en la actualidad sometido a proceso en la fase del plenario.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- Fragmento 5
- improcedente
- II.2.
- II.3.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- lo que significa que la protección de los demás derechos quedan reservada al amparo constitucional, previo agotamiento de los medios legales correspondientes.
- III.2.
- III.3.
- 2° DECLARAR