SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1066/2004-R

El recurrente solicita tutela a la libertad de locomoción y a no ser puesto en prisión sino en los casos y según las formas establecidas por ley, consagrados en los arts. 7 inc. g) y 9 de la CPE, denunciando que han sido vulnerados, puesto que el recurrido con el argumento de que fue malcriado porque rechazó que el vehículo de servicio público que conducía no contaba con las franjas de identificación, ordenó sea detenido sin que exista mandamiento escrito ni emanado de autoridad competente. En consecuencia, en revisión de la Resolución dictada por la Jueza de hábeas corpus, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen persecución, aprehensión, procesamiento o apresamiento indebidos o ilegales, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.