SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1088/2004-R

II.4.      El informe de 10 de mayo de 2004 (fs. 138 a 140), presentado por el Secretario de Cámara de la Sala Primera del Tribunal Agrario Nacional Nacional al vocal recurrido, Hugo E. Teodovich, acredita que el recurso de reposición planteado por el representado del actor, y su petición posterior de Resolución no pasaron a despacho y por tanto no fueron considerados, ya que hasta  el 7 de mayo de 2004, no se encontraba corriente el expediente en razón de encontrarse pendiente la contestación del demandado y aún no haberse devuelto la orden instruida y la publicación del edicto por parte de la Superintendencia Agraria.