SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1117/2004-R

II.4.  En la audiencia cautelar de 19 de mayo el abogado del recurrente manifestó que su defendido cuenta con domicilio, trabajo y familia constituida, por lo que no existe peligro de fuga a esa fecha,  el Ministerio Público, observó el certificado de trabajo presentado por el recurrente con el argumento que durante la etapa preparatoria el imputado no demostró contar con un trabajo conocido y que por el contrario se evidenció que se dedica a forjar cédulas de identidad y cobrar sueldos de maestros,  y lo único que busca es quedar en libertad para darse a la fuga, por lo que solicitó se le imponga como medidas cautelares el arraigo, la presentación de dos garantes y fianza real y se desestime su solicitud, el Tribunal Primero de Sentencia rechazó la petición del imputado por no haberse modificado los motivos que fundaron la detención preventiva, aplicando el art. 239.1 del CPP ( fs. 69).