Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1139/2004-R
Fecha: 21-Jul-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente afirma que se le ha vulnerado su derecho al debido proceso por cuanto en la investigación penal que se sigue en su contra se dictó sobreseimiento en su favor, empero la querellante pese a ser notificada e impugnar dicho requerimiento conclusivo, planteó incidente de nulidad de notificación que fue declarado procedente por el Juez cautelar y confirmado en apelación por los Vocales recurridos, sin tomar en cuenta que no se trata de una resolución definitiva que deba ser notificada de manera personal a la querellante, quién además se dió por notificada. Corresponde, por consiguiente, determinar en revisión, si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 19 de la CPE.
- recurso
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso
- I.1.3 Autoridades recurridas y petitorio
- 1)
- I.2.3 Intervención de la tercera interesada
- procedente
- II.1
- II.2
- II.3
- II.4
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- a fin de que dentro del proceso (investigación penal en este caso) donde se ha incurrido en el acto ilegal o la omisión indebida acusados
- III.2.
- III.3.
- III.4.
- APROBAR