SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1158/2004-R
Fecha: 23-Jul-2004
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
El recurrente afirma que la autoridad demandada ha vulnerado sus derechos previstos por los arts. 6, 8.a), 16, 32, 35, y 116 de la CPE, además de otras disposiciones contenidas en el Código de Procedimiento Penal y el CPP.1972, pues el proceso penal que sigue la “HOTELERA” S.A, en su contra y otro, por la presunta comisión de los delitos de estafa, apropiación indebida y abuso de confianza, se ha tramitado con una serie de irregularidades que vician de nulidad el juicio, además que viola sus derechos fundamentales enunciados, principalmente a la defensa, por cuanto el Juez de la causa actúa con parcialidad marcando una gran desigualdad entre partes, encaminando el proceso a una inevitable condena, solicitando a través de este recurso se enmienden los errores procedimentales. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 18 de la CPE.