Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1169/2004-R
Fecha: 27-Jul-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente alega que el Juez demandado actuó violando el art. 52 de la CPE, vigente hasta el 20 de febrero de 2004 al admitir la demanda ejecutiva incoada en su contra y continuar con el procedimiento y finalmente rechazar el incidente de nulidad que suscitó, realizando un análisis del actual art. 52 de la CPE, en total desconocimiento de la irretroactividad de la ley, estipulada por el art. 33 de la CPE, lo que lesiona sus derechos a la dignidad, a la seguridad jurídica y a la inmunidad. Consecuentemente, en revisión, se debe analizar si en la especie es pertinente otorgar la tutela pretendida.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1.Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Fragmento 12
- a) cuando se planteó el recurso pero de manera incorrecta, que se daría en casos de planteamientos extemporáneos o equivocados
- III.2.
- APRUEBA