SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1186/2004-R

El entendimiento jurisprudencial, es aplicable al caso en examen, toda vez que los recurrentes solicitan la anulación del Auto Supremo 400 de 15 de diciembre de 2003, pretendiendo que este Tribunal efectúe una valoración de la prueba presentada por las partes dentro de la excepción de incompetencia  interpuesta por el demandado en el proceso ordinario sobre mejor derecho de propiedad, acción negatoria y cancelación de partidas en Derechos Reales y pago de daños y perjuicios, seguido por los recurrentes contra Roger Hernán Vidal Bejarano, y determine si la propiedad objeto de la litis se constituye en una propiedad agraria o urbana, estableciendo cuál es la Autoridad judicial competente para definir el derecho propietario en conflicto, no obstante que los ministros recurridos, resolviendo el recurso de casación interpuesto por el demandado, se pronunciaron sobre la excepción de incompetencia opuesta y la prueba que aportaron los actores, extremos que no pueden ser nuevamente analizados a través del presente recurso de amparo constitucional, por cuanto tal pretensión supondría revisar la valoración efectuada por los recurridos, desconociendo que esa facultad es privativa de las Autoridades judiciales.