Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1203/2004-R
Fecha: 30-Jul-2004
Fragmento 5
El abogado del recurrente ratificó y reiteró los términos de la demanda, añadiendo que antes de interponer el recurso de amparo su cliente agotó todos los medios legales a su alcance habiendo interpuesto un proceso penal contra los recurridos en el que el Juez Instructor dictó un Auto de sobreseimiento; también formuló un interdicto en el que no obstante las objeciones presentadas se dictó sentencia en su favor, la que ha sido desconocida por los demandados bajo el pretexto de que ellos se rigen por los usos y costumbres; criterio que les permite desconocer el derecho propietario de su patrocinado.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Personas recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de amparo constitucional
- Fragmento 5
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- acciones para garantizar el derecho de propiedad agraria
- III.3.
- APRUEBA