SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1261/2004-R

La recurrente solicita tutela de sus derechos a la seguridad jurídica y la garantía a la propiedad privada consagrados en las normas previstas por los arts. 7  inc. a) y 22 de la CPE, denunciando que fueron lesionados, puesto que sin tener conocimiento de la diferencia entre incautación y confiscación y sin reconocer la competencia del Tribunal de Sustancias Controladas, que tramitó el proceso penal seguido contra su ex-esposo Jaime Soriano Justiniano, y dispuso la incautación de un inmueble y varios muebles de su propiedad que adquirió de terceras personas y de sus padres por acrecimiento, la recurrida viene constriñéndola y amenazando para que los entregue; pese a que de su parte, luego de la Sentencia del proceso de divorcio que homologó un documento donde consta ese derecho propietario, pidió ante el referido Tribunal de Sustancias Controladas, la devolución de esos bienes y alternativamente formuló una tercería de dominio excluyente que actualmente se encuentran pendientes de resolución. En consecuencia, en revisión la Resolución del Tribunal de amparo, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales referidos, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.