SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1302/2004-R

El abogado de la recurrente, ratificó y reiteró in extenso el contenido de su demanda y la amplió señalando que bajo un supuesto abandono de funciones, la destituyeron en violación del art. 38 de la Ley de Reforma Educativa (LRE), que prevé la inamovilidad de quienes prestan servicios a la educación, estableciendo las causas para el retiro de un profesor y el procedimiento previo que debe seguirse, lo que en su caso no ocurrió.