SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1352/2004-R

III.2. La línea jurisprudencial señalada precedentemente es aplicable al caso de autos, pues en la problemática planteada, los recurrentes denuncian que el Director Departamental del Organismo Operativo de Transito -ahora recurrente- no dio cumplimiento a las órdenes emitidas el 24 de marzo y 1 de abril de 2004 por la Dirección de Tráfico y Transporte del Gobierno Municipal de Santa Cruz, sobre el repliegue de dos líneas de transporte público; sin embargo, no es menos evidente que los actores no efectuaron ningún reclamo ante la autoridad recurrida, menos ante la autoridad municipal que impartió la orden, sino de manera directa, sin utilizar y menos agotar previamente las vías administrativas, formularon el presente recurso de amparo constitucional, no pudiendo pretender que esta acción tutelar subsane su omisión, al no ser éste un recurso sustitutivo de las vías y medios que las leyes reconocen a las personas para precautelar, defender y reclamar el respeto de los derechos que estiman lesionados.