SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1396/2004-R

III.4. En el caso que se examina,  el recurrente dirige también su demanda contra el actual Director Departamental del SEDUCA, quien fue designado y posesionado en esas funciones con posterioridad al pronunciamiento de la Resolución impugnada, y por consiguiente, esta autoridad educativa no participó de los supuestos hechos irregulares denunciados, por lo que carece de legitimación pasiva para ser demandado, entendida por el Tribunal en su jurisprudencia, entre ellas, las SSCC 255/2001-R, 1349/2001-R, 984/2002-R, 002/2003-R, que enseñan que hay legitimación pasiva cuando existe una coincidencia entre la autoridad que presuntamente causó la violación de los derechos y aquélla contra quien se dirige la acción, coincidencia que en el presente caso no se da, razón por la que no es viable otorgar la tutela demanda.