SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1402/2004-R
Fecha: 31-Ago-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente afirma que se ha vulnerado su derecho a la presunción de inocencia al señalar que dentro de la etapa preparatoria seguida en su contra, el Fiscal de Materia decretó su sobreseimiento, y que habiendo informado sobre la no presentación de impugnación dentro del término previsto por el art. 324 del CPP al Juez cautelar, éste dispuso el archivo de obrados; empero, inexplicablemente “apareció” una impugnación, en virtud de la cual un Fiscal que se encontraba recusado remitió los antecedentes al Fiscal de Distrito, quien revocó el sobreseimiento, aduciendo que no aportó elementos de prueba, por lo que se encuentra acusado y con fecha de juicio oral. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 19 de la CPE.