SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1408/2004-R

III.2.   En el caso planteado, de los antecedentes con relevancia constitucional establecidos en la parte conclusiva de esta Sentencia, se tiene que el recurrente antes de acudir a esta jurisdicción no planteó ningún incidente de nulidad ante la autoridad recurrida, señalando que fue juzgado y condenado sin ser oído y juzgado, no obstante que el agotamiento de los recursos o incidentes como se dijo es una condición sine qua non para acudir luego a esta jurisdicción, pues de los antecedentes que cursan en el expediente original se establece que el recurrente tomó conocimiento del proceso en abril de 2004 al haber sido recluido en la cárcel pública, luego mediante memorial de 24 de mayo solicitó fotocopias legalizadas de algunas piezas del expediente; por lo que al no haber utilizado el incidente de nulidad de notificación si consideraba que no fue debidamente notificado y tampoco defendido materialmente por su defensora de oficio, este Tribunal está impedido de ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada y en su caso otorgar tutela al recurrente, quien se reitera deberá acudir a la autoridad recurrida plantear el incidente pertinente y tramitarlo hasta agotar el trámite del mismo, pudiendo acudir nuevamente a esta jurisdicción si considera que persiste la violación a sus derechos y garantías.