SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1503/2004-R
Fecha: 21-Sep-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente señala que por Instrumento Notarial 672/2002, suscribió con el Banco Ganadero S.A., un contrato de préstamo de dinero con garantía hipotecaria, por la suma de $US64.800.-, habiéndose hipotecado el bien inmueble ofrecido en garantía; sin embargo, no obstante que su persona en su condición de deudora y los garantes renunciaron expresamente al proceso ejecutivo, el Banco acreedor formalizó demanda ejecutiva; a cuya consecuencia, se cometieron ilegalidades y arbitrariedades, por el Banco ejecutante -ahora también recurrido- y que fueron omitidas por el Juez recurrido; restringiendo y suprimiendo así sus derechos a la seguridad jurídica y a la propiedad. Corresponde analizar por ende si tales aseveraciones son ciertas, y si dan lugar o no a brindar la tutela que otorga el art. 19 de la CPE.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno
- III.3.
- III.4.
- APRUEBA