SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1503/2004-R

III.3. En el caso que se examina, Teresa Salazar Campos -ahora recurrente -, no obstante haberse apersonado ante el Juez de la causa a objeto de solicitar copias legalizadas del expediente, no planteó ningún reclamo o impugnación tendiente a reparar las supuestas lesiones denunciadas, por cuanto no consta en el proceso que la misma hubiera interpuesto reclamo alguno respecto a las actuaciones procesales denunciadas a través del presente recurso; máxime, si de obrados se evidencia que la misma fue legalmente citada y notificada con los actos procesales emergentes del proceso ejecutivo seguido en su contra; que resultaba imprescindible para que la recurrente se habilite en esta jurisdicción; por cuanto, la citada autoridad como directora del proceso era quien debía subsanar -para el caso de demostrarse- todo vicio procesal dentro del proceso puesto en su conocimiento y en defecto de esta vía, inclusive, podía aún acudirse a la instancia superior a la misma; consiguientemente, queda demostrado que la actora ante la supuestas irregularidades y arbitrariedades denunciadas, debió pedir oportunamente la correspondiente reparación de los agravios, agotando las instancias sucesivas; extremo que no aconteció, lo que impide a este Tribunal ingresar al análisis de fondo del presente recurso.