SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1521/2004-R

III.2.   En el presente recurso el recurrente manifiesta su situación de detenido preventivamente, situación que dice, se ve agravada por las supuestas actuaciones ilegales de las autoridades recurridas, y denunciadas en el caso presente, y que puede derivar en una condena, razón por la cual reivindica su derecho al debido proceso; sin embargo como se tiene definido conceptualmente por la jurisprudencia citada líneas arriba, los supuestos de violación al debido proceso necesariamente deben estar vinculados a la restricción material de la libertad física del recurrente, situación que no se da en el caso presente, puesto que la detención preventiva del recurrente es producto de otra situación distinta a la que él denuncia como ilegal, vale decir, que los actos denunciados no han dado origen a la restricción al derecho a la libertad física del recurrente, para que a través del hábeas corpus tenga que analizarse lo planteado por el recurrente.