SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1523/2004-R

Concluida la audiencia, el  Juez Segundo de Partido y Sentencia de Montero de la provincia Santistevan, declaró procedente el recurso, disponiendo la anulación de “los Autos dictados” por la Fiscal el 12 de marzo de 2004 y por el Fiscal el 27 de marzo de 2004, debiendo terminarse la etapa preparatoria del caso 1026, conforme a los argumentos de la sentencia y normas adjetivas aplicables con el fundamento siguiente: se vulneraron las normas previstas por los arts. 5 y 45.7 de la LOMP, el principio de legalidad, la garantía del debido proceso y el derecho de acceso a la justicia, ya que si bien es cierto que en el requerimiento dictado por la recurrida se hace una relación de las pruebas aportadas por las partes, no fue completa y sólo se las refirió como índice sin valorarlas; además se omitió individualizar a los imputados y en particular los delitos denunciados, pues el delito de uso de instrumento falsificado, no fue referido. Al margen de ello, el sobreseimiento está fundado en un razonamiento subjetivo, al decirse que el último informe pericial y las declaraciones testificales de descargo desvirtúan la autoría de los imputados en el poder notariado 447/97 y que por otra parte no se demostró el perjuicio ocasionado por la falsificación y que al contrario, los querellantes vendieron voluntariamente sus terrenos.