SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1532/2004-R

Afirma que Inés Segovia Mejías formuló querella en contra suya por el supuesto delito de defraudación de servicios y alimentos, a lo que interpuso excepción de incompetencia dado que existe un documento de subrogación de obligación y que se trataría de una obligación de carácter civil; empero, el Juez de Sentencia, mediante Auto Interlocutorio de 18 de marzo de 2004, declaró improbada la excepción de incompetencia, argumentando que existe una obligación pendiente por comida que debe diferenciarse de una obligación civil, con dicho criterio el Juez ha omitido pronunciarse sobre el hecho de que no puede ser procesado penalmente por una obligación pecuniaria de la que se ha hecho cargo, obligación que nace de un documento que ahora es base para iniciarle el proceso penal.

Contra este Auto, interpuso recurso de apelación incidental con el fin de que el Tribunal ad quen revoque el fallo y el Juez Instructor decline competencia dado que el documento acompañado como prueba puede ser cobrado a través de un proceso ejecutivo; empero, ese Tribunal, desconociendo el art. 15 de la LOJ, no se pronunció sobre el recurso en sí y sólo estableció que el Juez de Sentencia es competente para conocer los procesos penales públicos que tienen pena privativa de libertad de cuatro años y todos los procesos penales privados y no se manifestó sobre la subrogación de deuda motivo de la apelación.