SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1545/2004-R

Las recurrentes alegan que dentro del proceso coactivo civil que les sigue el Banco de Crédito a sus esposos, la autoridad recurrida ha vulnerado sus derechos a la defensa y a la seguridad jurídica, por cuanto pese a no haberse resuelto la tercería de dominio excluyente que plantearon de su parte en ejecución de sentencia, prosiguió con el remate del inmueble, habiendo rechazado ilegalmente su petición de nulidad de ese acto de remate.  Consecuentemente, en revisión, se debe analizar si en la especie es pertinente otorgar la tutela pretendida.