SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0097/2005-R

Por memorial presentado el 2 de diciembre 2004, cursante de fs. 116 a 120 vta., el recurrente asevera que el 15 de julio de 2004, sin que medie razón o motivo alguno, su representado fue arrestado por miembros de la Policía Nacional que realizaban un patrullaje preventivo en inmediaciones de la avenida de las Fuerzas Armadas, alegando que el 30 de junio de 2004 habría participado en el atraco que se produjo a dos librecambistas.

Agrega que el arresto de su representado es ilegal puesto que, para hacerlo efectivo, no se observaron las formalidades establecidas por Ley, ya que no se produjo en el primer momento de la investigación realizada por la policía y el Ministerio Público respecto del atraco señalado, toda vez que dicho delito se cometió quince días antes de su arresto, en consecuencia no se cumplió con la norma establecida en el art. 225 del Código de procedimiento penal (CPP); tampoco se dieron los supuestos previstos por el art. 227 del referido procedimiento que señala los casos en los que la Policía Nacional puede proceder a la aprehensión de una persona, como en la flagrante comisión de un delito, en ejecución de un mandamiento de aprehensión, por orden emanada por el Fiscal o finalmente en caso de fuga estando legalmente detenido.

Finalmente señala que el 16 de julio de 2004, el Fiscal de Materia Hernán Soria Camacho presentó en el Juzgado cautelar correspondiente la imputación formal por la presunta comisión del delito de robo agravado y solicitó la detención preventiva de su representado. En virtud a ello, y sin considerar que los antecedentes acumulados al proceso estaban viciados de nulidad, por la forma en que se produjo el arresto de su representado, la Jueza Cautelar dispuso su detención preventiva, permaneciendo desde entonces ilegalmente detenido.