SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1245/2005-R

El recurrente señala que su representado está siendo perseguido ilegalmente por la Fiscal recurrida, toda vez que procedió al allanamiento del domicilio de su representado (hermano) y de su padre el 7 de abril de 2005, y a partir de esa fecha mantiene su domicilio vigilado ocasionalmente por un vehículo de la PTJ, pretendiendo utilizar dicha orden de allanamiento para dar aplicación al art. 226 del CPP y de este modo privar de libertad a su representado, sin que hubiese sido notificado con algún actuado sobre si está o no sometido a alguna investigación que se estaría siguiendo en su contra y, si bien la Jueza Séptima de Instrucción en lo Penal determinó su libertad fue porque probó que sólo ayudó a cruzar la calle a un cieguecito y jamás se le impuso restricción alguna a su libertad, que posteriormente haya incumplido. En consecuencia, corresponde dilucidar, en revisión, si el hecho demandado se encuentra dentro de los alcances de protección que brinda el art. 18 de la CPE.