SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1277/2005-R
Fecha: 14-Oct-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente solicita tutela de los derechos a la seguridad jurídica, a la petición, y al debido proceso en su elemento del juez natural, consagrados en los arts. 7 incs. a), h) y 16 de la CPE, que considera fueron vulnerados por las autoridades recurridas, pues actuaron sin competencia en la resolución de los recursos de alzada y jerárquico que presentó la empresa que representa para revocar la Resolución Determinativa 43/2003; además, no le fue contestada la solicitud de inhibición presentada al correcurrido Superintendente Tributario a.i. Regional Santa Cruz. En consecuencia, en revisión de la Resolución del Tribunal de amparo, corresponde dilucidar, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales de la empresa representada por el recurrente, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Fragmento 11
- como cualquier acto o acción que el titular del derecho fundamental realice ante la autoridad o particular que supuestamente lesionó el mismo, como también ante otra instancia, dejando advertir o establecer claramente que acepta o consiente de manera voluntaria y expresa la amenaza, restricción o supresión a sus derechos y garantías fundamentales
- III.2.
- III.3.
- APROBAR