Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1356/2005-R
Fecha: 31-Oct-2005
cuando se utilizó un medio de defensa útil y procedente para la defensa de un derecho, pero en su trámite el mismo no se agotó,
Por lo expuesto, se evidencia que el actor ha hecho uso de la vía legal que el procedimiento penal le ofrece dentro del juicio oral, reclamando la supuesta falta de recepción de prueba, que alternativamente también reclama a través de esta acción tutelar, recurso que se encuentra sustanciándose, es decir pendiente de resolución, circunstancia que impide analizar la problemática en aplicación de la sub regla contenida en el numeral 2 inc. b) que señala: cuando se utilizó un medio de defensa útil y procedente para la defensa de un derecho, pero en su trámite el mismo no se agotó, estando al momento de la interposición y tramitación del amparo, pendiente de resolución.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.5.
- Fragmento 8
- III.1.
- 1)
- III.2.
- cuando se utilizó un medio de defensa útil y procedente para la defensa de un derecho, pero en su trámite el mismo no se agotó,
- III.3.
- APRUEBA